Dokumenty i źródła

Źródła bezpośrednie

Najwyższą wagę mają dokumenty, które odnoszą się wprost do Forst, Scheuno/Szeino lub Deutsche Sprengchemie Werk Forst. Należą do nich m.in. archiwalia niemieckie, karta zakładu, dzienniki wojenne, dokumenty transportowe i radzieckie decyzje o demontażu.

Report 133

USSBS Report 133 dotyczy zakładu Kraiburg, ale jego Exhibit A wymienia Forst in Lausitz jako jeden z ośmiu zakładów DSC. Właśnie dlatego wykorzystujemy go jednocześnie jako źródło bezpośrednie dla struktury przedsiębiorstwa i jako źródło porównawcze dla technologii Kraiburga.

Źródła archiwalne

Ważne tropy prowadzą do Bundesarchiv, m.in. zespołów związanych z Deutsche Sprengchemie i MONTAN, Archiwum Państwowego w Zielonej Górze oraz materiałów amerykańskich NARA i Library of Congress. Dalsza kwerenda obejmuje również dokumenty radzieckie dotyczące reparacji i kombinatu nr 101.

Trzy poziomy pewności

Na wszystkich podstronach używamy prostego systemu: fakt źródłowy, rekonstrukcja, analogia. Dzięki temu czytelnik od razu widzi, czy dane wynikają z dokumentu dotyczącego Forst, z zestawienia kilku przesłanek czy z porównania z innym zakładem DSC.

Najważniejsze zespoły źródeł

Bundesarchiv R 154/10697„Deutsche Sprengchemie, Werke Forst, 1938-1944” - bezpośredni trop archiwalny do zakładu Forst.

USSBS Report 133źródło bezpośrednie dla struktury Deutsche Sprengchemie i pozycji Forst in Lausitz; techniczne szczegóły Exhibit G dotyczą Kraiburga.

GKO nr 8609 ssźródło do planowego demontażu w maju 1945 r., wraz z konkretnym wykazem urządzeń i odbiorcą.

Archiwum Państwowe w Zielonej Górzezespół dotyczący Deutsche Sprengchemie Werk Forst i lokalnych materiałów powojennych.

G.E.O.S. / Preußważna warstwa rekonstrukcyjna z lat 90.; wykorzystywana krytycznie, bez dekoracyjnego kopiowania skanów.

Materiały Fundacji Rokitafotografie, schematy, notatki z kwerend, dokumenty transportowe i wyniki badań terenowych.

Jak oznaczamy pewność

Fakt źródłowy oznacza informację wynikającą bezpośrednio z dokumentu odnoszącego się do Forst lub DSC. Rekonstrukcja łączy kilka niezależnych przesłanek. Analogia pokazuje rozwiązanie znane z innego zakładu i nigdy nie jest przedstawiana jako dowód identycznego rozwiązania w Forst.